今天必须把话说清楚：我本来准备放弃91网，结果多端适配这点让我回坑
有些决定看起来早已板上钉钉：我本来打算放弃91网——界面老旧、移动端体验差、更新频率跟不上用户需求，长期看下去只会耗时间和精力。就在我准备彻底弃船的时候，我遇到了“多端适配”这个词，结果被彻底改变了主意。现在把经历写下来，供有同样纠结的人参考。
当时的问题很直白：PC端看着还凑合，手机访问体验糟糕，图片加载慢、布局错位、交互按钮小得点不到。流量来自手机的占比越来越高，但转化和留存却没有跟上，用户投诉和跳出率让人心力交瘁。作为一名内容/产品负责人，我必须评估：是继续修补、还是彻底放弃重建？
转机出现在我认真看清“多端适配”的价值后。这里说的多端，不只是“手机适配”，而是把PC、手机浏览器、平板、微信公众号、小程序、甚至是轻量App都纳入同一套体验策略里。核心不是把页面缩小放到手机上，而是根据终端特性、用户行为和场景做差异化的体验设计与技术实现。
实施之后带来的变化有三点，足够让我回坑并投入改造：
1) 体验一致，转化回升 把关键路径（首页→分类→详情→下单/表单）在各端做成一致且优化的流程后，用户不再在不同设备间迷失。交互细节——按钮大小、弹窗时机、滑动与返回逻辑——都按场景调整，结果是用户完成目标的概率显著提升。
2) 性能改善，负担减轻 多端适配不是简单的“响应式一套搞定”。我们采取了按需加载图片、矢量图替代位图、懒加载、资源压缩、CDN分发等策略，移动端首屏加载时间缩短，用户打开页面时的耐心得到了尊重，跳出率下降。
3) 内容管理与迭代更高效 重构为API驱动与组件化的内容发布体系后，内容可以一次编辑、多端复用。运营可以在后台配置不同终端的展示优先级和组件参数，减少重复工作，迭代速度加快。
如果你也在考虑要不要放弃一个看似“老旧”的平台，给你几个切实可行的建议（不是空洞口号）：
- 从用户场景开始，不是从技术开始。先把用户在不同设备上的核心需求理清楚，再决定技术方案。
- 把首屏与关键路径当作优先级最高的改造对象。体验改善最直接的影响来自这些地方。
- 选择组件化与API优先的架构。这样每增加一个终端（比如小程序或轻App），成本就会成倍下降。
- 性能优化要和设计同步进行。图片、字体、交互脚本都要按端差异处理，不要简单复用PC资源。
回头看，当初想放弃的冲动，更多源于对重建成本和短期投入的恐慌。但一旦把多端适配作为长期战略来做，短期改造反而带来了更稳的回报：用户体验改善、运营效率提升、后续扩展更省力。对我来说，这些改变足够让我重新投入到91网的建设中，而且更有信心把它做成面向未来的平台。
如果你也在为是否“放弃还是重构”犹豫，不妨先从一个小范围的多端适配试点开始：选取一个高价值的用户路径，做端到端的适配和性能优化，测量效果，再决定下一步。很多时候，一次正确的技术和体验投资，会让原本看似无望的产品重获新生。